Un juge du tribunal fédéral de DC a déclaré que les organisations à but non lucratif devaient plaider leur affaire devant la Cour américaine des réclamations fédérales.
Vingt-trois groupes de justice environnementale à but non lucratif représentés par le Southern Environmental Law Center ont déposé mardi qu'ils feront appel d'un juge du tribunal de district américain de leur affaire visant à renverser la décision de l'administration Trump d'annuler le programme de subventions sur le bloc environnemental et de justice climatique de 3 milliards de dollars en février.
Dans le district de Columbia, le juge Richard Leon a jugé fin août qu'il ne pouvait pas rétablir les subventions, citant deux décisions récentes de la Cour suprême selon lesquelles l'administration de l'administration de Trump doit maintenant être contestée devant la Cour américaine des réclamations fédérales, le lieu de litige contractuel auprès du gouvernement fédéral.
« La décision du juge Leon était de juridiction », a déclaré Ben Grillot, avocat principal du Southern Environmental Law Center. «Nous ne sommes pas d'accord et pensons que le tribunal de district a en fait compétence parce qu'il s'agissait d'une décision à l'échelle du programme de mettre fin à l'ensemble du programme de subventions de la justice environnementale et climatique.»
Avec le SELC, les plaignants sont également représentés par EarthJustice, le Public Rights Project et les avocats d'un bon gouvernement.
L'affaire à DC est la deuxième des deux actions du Southern Environmental Law Center contestant l'annulation administrative de Trump des fonds fédéraux autorisés par le Congrès. Le deuxième cas, déposé à Charleston, en Caroline du Sud, a entraîné un dégel des fonds. L'administration Trump fait maintenant appel à cette décision.
L'affaire DC est basée sur ce que les plaignants disent être l'illégalité de deux décrets: «déchaîner l'énergie américaine», qui a ordonné aux agences fédérales de cesser de dépenser des fonds de la loi sur la réduction de l'inflation; et «mettre fin aux programmes et préférences du gouvernement du gouvernement radical et inutile», qui a ordonné à un tel financement de se terminer dans les 60 jours.
À la suite de ces ordres, Travis Voyles, l'administrateur adjoint adjoint de l'Environmental Protection Agency et le secrétaire aux ressources naturelles et historiques de la Virginie, a annulé les subventions de justice environnementale. Les écologistes soutiennent que l'annulation est venue en gros sans l'analyse détaillée requise de chaque programme.
L'EPA de Trump a rétorqué qu'après avoir annulé les subventions, le Congrès a adopté le Big Beautiful Bill Act, qui comprenait une ligne qui annule les fonds non obligés. Mais les plaignants de la justice environnementale ont fait valoir que les fonds avaient déjà été obligés, citant un bureau du budget du Congrès concluant que seulement environ 500 millions de dollars sur les 3 milliards de dollars de subventions de justice environnementale n'étaient pas sortis.
Le juge Leon a finalement ordonné un rejet de la cause du demandeur, affirmant que le différend devrait être contesté avec la Cour fédérale américaine des réclamations, qui est l'endroit où les litiges contractuels sont entendus. Les plaignants ne sont pas d'accord, faisant valoir que les actions de l'administration, prises séparément et illégalement, ont violé la séparation des pouvoirs de la Constitution en mettant en fin d'un programme de subventions que le Congrès avait le Congrès.
«Cette affaire ne concerne pas seulement la nécessité de poursuivre le travail d'une importance extrêmement importante qui a été soutenu par ces subventions à travers le pays», a déclaré Tom Cormons, directeur exécutif d'Appalachian Voices, l'un des plaignants à but non lucratif. «Il s'agit de défendre les principes fondamentaux de l'état de droit et de notre constitution qui sont nécessaires pour qu'une démocratie saine fonctionne.»
Parallèlement à l'appel, la SELC a déposé une requête en injonction demandant une pause des fonds du programme de subventions, qui étaient dans les comptes des bénéficiaires de subventions, selon Grillot. Les plaignants recherchent également une injonction, ou une pause, sur le processus d'annulation de l'EPA et le retour des fonds au Trésor, ce qui serait prématuré si les plaignants l'emportent.
L'EPA a refusé de commenter le litige en cours ou en suspens.
Pendant ce temps, des projets pour aider les communautés au plus fort de la saison des ouragans, qui se déroule fin novembre, sont retenus, sans le financement de subvention prévu. Appalachian Voices a reçu une subvention de 500 000 $ qui aurait été obligée pour cinq projets dans le sud-ouest de la Virginie après un processus de vérification rigoureux, a déclaré Emma Kelly, la nouvelle économie de l'économie pour Appalachian Voices.
Depuis l'annulation, le groupe a pivoté des sources de financement alternatives. Dans le cas d'un centre de résilience à Dungannon, en Virginie, pour que les gens puissent utiliser pendant les catastrophes de tempête, de nouveaux fonds sont venus par Google.
D'autres communautés recherchent des fonds de planification auprès du Fonds de préparation des inondations communautaires de l'État, qui est à la chasse des revenus de la région de Greenhouse Gas Initiative, un marché du carbone dont le gouverneur Glenn Youngkin s'est avéré avoir retiré illégalement l'État.
La Virginie a traité des inondations intérieures et s'est largement préparé pour une tempête majeure cette saison, qui est venue avec l'ouragan Erin le long de la côte est en août. Mais les crimeurs des Appalaches, qui ont vu 3,5 pouces de précipitations sur quelques heures à un moment de juillet, ne sont pas protégés des événements météorologiques extrêmes.
« Je vais respirer plus facilement en octobre », a déclaré Kelly. «Je pense que nous verrons probablement au moins une inondation soudaine de plus dans les champs de charbon cette année.»
Youngkin, un allié de Trump, a récemment salué un projet d'atténuation des inondations financé par l'État qui a impliqué l'achat de Mayo Island à Richmond. Le projet transformerait une zone principalement couverte par un parking en un parc basé sur la nature, visant à éviter les dommages des surtensions de James River.
Après un événement marquant l'achat, il a refusé de répondre aux questions de l'intérieur des nouvelles climatiques sur le changement climatique et ses causes.
« Je vais vous parler après … je suis heureux d'en parler », a déclaré Youngkin en quittant l'événement.
À propos de cette histoire
Vous avez peut-être remarqué: cette histoire, comme toutes les nouvelles que nous publions, est gratuite à lire. En effet, Pacte Climat est une organisation à but non lucratif 501C3. Nous ne facturons pas de frais d'abonnement, verrouillons nos nouvelles derrière un mur payant ou encombrons notre site Web avec des annonces. Nous mettons nos nouvelles sur le climat et l'environnement disponible gratuitement pour vous et tous ceux qui le souhaitent.
Ce n'est pas tout. Nous partageons également nos nouvelles gratuitement avec des dizaines d'autres organisations de médias à travers le pays. Beaucoup d'entre eux ne peuvent pas se permettre de faire leur propre journalisme environnemental. Nous avons construit des bureaux d'un océan à l'autre pour signaler des histoires locales, collaborer avec des salles de rédaction locales et co-éditer des articles afin que cette œuvre vitale soit partagée aussi largement que possible.
Deux d'entre nous ont lancé ICN en 2007. Six ans plus tard, nous avons remporté un prix Pulitzer pour les rapports nationaux, et maintenant nous dirigeons la salle de rédaction climatique la plus ancienne et la plus grande dans le pays. Nous racontons l'histoire dans toute sa complexité. Nous tenons les pollueurs responsables. Nous exposons l'injustice environnementale. Nous démysonnons la désinformation. Nous examinons les solutions et inspirons l'action.
Les dons de lecteurs comme vous financent tous les aspects de ce que nous faisons. Si vous ne le faites pas déjà, soutient notre travail en cours, nos rapports sur la plus grande crise confrontée à notre planète et nous aident à atteindre encore plus de lecteurs dans plus d'endroits?
Veuillez prendre un moment pour faire un don déductible d'impôt. Chacun d'eux fait une différence.
Merci,
