Le Climate Hawk recherche des documents de 24 entreprises et organisations liées au Rollback proposé par l'EPA de la conclusion clé de 2009 qui est le fondement de sa réglementation des gaz à effet de serre.
Le sénateur du Rhode Island, Sheldon Whitehouse, a annoncé mardi une enquête sur le rôle que les groupes industriels et autres organisations ont joué dans le rôle de retour sur le «Renseignant» clé du gouvernement fédéral pour les gaz à effet de serre du gouvernement fédéral.
La conclusion de mise en danger, émise par l'Environmental Protection Agency en 2009, a servi de base à la capacité de l'agence à réglementer les émissions de gaz à effet de serre des véhicules à moteur, des centrales électriques et des opérations de pétrole et de gaz pendant plus d'une décennie. Mais en juillet, l'administration Trump a annoncé son intention de révoquer cette conclusion.
Dans un communiqué annonçant la proposition, l'administrateur de l'EPA, Lee Zeldin, a déclaré que l'agence avait entendu des «parties prenantes» que les «normes de gaz à effet de serre de l'EPA) elles-mêmes, pas le dioxyde de carbone… était la véritable menace pour les moyens de subsistance des Américains».
Whitehouse, le démocrate de classement du Comité sénatorial de l'environnement et des travaux publics et un faucon climatique de longue date, a poussé mardi contre ces réclamations et s'est demandé si les intérêts des combustibles fossiles avaient indûment influencé la décision de l'administration.
«Je suis préoccupé par le rôle que les sociétés de combustibles fossiles, certains fabricants, les associations professionnelles, les groupes soutenus par des pollueurs et d'autres avec beaucoup pour bénéficier de l'abrogation de la conclusion de mise en danger… joué dans la rédaction, la préparation, la promotion et le lobbying sur la proposition», a écrit Whitehouse dans ses demandes de documents.
Le sénateur a envoyé des demandes de dossiers à 24 sociétés et organisations, notamment Association du commerce pétrolier et gazier l'American Petroleum Institute (API), des organisations conservatrices et libertaires comme la Heritage Foundation, la Chambre de commerce américaine et les fabricants automobiles.
Les lettres ont établi une date limite du 30 septembre pour que ces groupes fournissent des communications internes et externes avec des responsables des succursales exécutives, la campagne Trump, l'équipe de transition présidentielle de Trump et d'autres parties pertinentes.
Cependant, la demande n'est pas exécutoire et il n'y a aucune obligation légale pour ces groupes de fournir les documents demandés.
Whitehouse a écrit que si l'abrogation de la conclusion de mise en danger était approuvée, «cela porterait des avantages massifs pour polluer les acteurs de l'industrie et leurs catalyseurs, ce qui leur permettrait de réaliser des milliards de bénéfices tout en transférant le fardeau des catastrophes climatiques sur les familles, les entreprises et les contribuables américains.»
Pacte Climat a déposé séparément les demandes de la loi sur la liberté de l'information auprès de l'EPA demandant des copies de toutes les communications entre l'agence et les représentants, les employés ou les lobbyistes pour certains des groupes énumérés dans la lettre de Whitehouse, y compris l'American Petroleum Institute.
Une source au sein de l'industrie pétrolière et gazière a nié que l'API ait été impliquée dans le «développement ou la rédaction» de la proposition de l'EPA pour annuler la conclusion de mise en danger.
Et dans un communiqué envoyé par courrier électronique, un porte-parole de l'API a déclaré que «bien que nous pensons que le gouvernement fédéral a un rôle à jouer dans la réglementation des gaz à effet de serre – y compris le méthane – les mandats EV illégaux et impopulaires de l'administration précédente ont été un abus clair de l'autorité du gouvernement fédéral.
« Alors que l'administration commence ce processus, nous sommes impatients de travailler avec eux dans les mois à venir pour finaliser une approche réglementaire intelligente et efficace », indique le communiqué.
Pourtant, les intérêts des combustibles fossiles ne se sont pas éloigné de s'engager avec l'administration Trump cette année pour réaliser leurs priorités.
En juillet, l'EPA a publié une règle étendant les délais pour les entreprises travaillant avec le pétrole et le gaz naturel pour limiter les émissions de méthane et d'autres polluants nocifs. Une source distincte au sein de l'industrie a confirmé à l'intérieur des nouvelles du climat que les chefs de l'industrie avaient demandé cette prolongation, malgré le fait que de nombreuses parties répondaient déjà aux exigences de la règle des émissions.
Le Big Beautiful Bill Act a également été critiqué comme un document à l'industrie des combustibles fossiles, car il augmente les ventes de location pour le forage et exige que des millions d'acres de terres fédérales soient mises à disposition pour l'exploitation minière, tout en accélérant l'élimination des crédits d'impôt pour le développement éolien et solaire.
Mike Sommers, président de l'American Petroleum Institute, a déclaré à CNBC à l'époque que le projet de loi «comprend presque toutes nos priorités».
L'industrie du pétrole et du gaz a également dépensé environ 71 millions de dollars en faisant pression sur le gouvernement fédéral au cours des premier et deuxième trimestres de 2025. Cela met l'industrie légèrement derrière son rythme à partir de 2024.
Cependant, les organisations de surveillance ont déclaré à Pacte Climat que le manque de dépenses accrues dans le lobbying par l'industrie au milieu de la politique majeure, souligne en fait son influence existante, et a cité le nombre d'initiés de l'industrie placés dans des postes gouvernementaux clés et l'attitude déjà adaptée de Trump envers les combustibles fossiles.
À propos de cette histoire
Vous avez peut-être remarqué: cette histoire, comme toutes les nouvelles que nous publions, est gratuite à lire. En effet, Pacte Climat est une organisation à but non lucratif 501C3. Nous ne facturons pas de frais d'abonnement, verrouillons nos nouvelles derrière un mur payant ou encombrons notre site Web avec des annonces. Nous mettons nos nouvelles sur le climat et l'environnement disponible gratuitement pour vous et tous ceux qui le souhaitent.
Ce n'est pas tout. Nous partageons également nos nouvelles gratuitement avec des dizaines d'autres organisations de médias à travers le pays. Beaucoup d'entre eux ne peuvent pas se permettre de faire leur propre journalisme environnemental. Nous avons construit des bureaux d'un océan à l'autre pour signaler des histoires locales, collaborer avec des salles de rédaction locales et co-éditer des articles afin que cette œuvre vitale soit partagée aussi largement que possible.
Deux d'entre nous ont lancé ICN en 2007. Six ans plus tard, nous avons remporté un prix Pulitzer pour les rapports nationaux, et maintenant nous dirigeons la salle de rédaction climatique la plus ancienne et la plus grande dans le pays. Nous racontons l'histoire dans toute sa complexité. Nous tenons les pollueurs responsables. Nous exposons l'injustice environnementale. Nous démysonnons la désinformation. Nous examinons les solutions et inspirons l'action.
Les dons de lecteurs comme vous financent tous les aspects de ce que nous faisons. Si vous ne le faites pas déjà, soutient notre travail en cours, nos rapports sur la plus grande crise confrontée à notre planète et nous aident à atteindre encore plus de lecteurs dans plus d'endroits?
Veuillez prendre un moment pour faire un don déductible d'impôt. Chacun d'eux fait une différence.
Merci,
