Des années de plaidoyer ont conduit à la création de monuments nationaux de Chuckwalla et de Sáttítlaa Highlands en Californie au début de cette année, mais ils pourraient bientôt être démantelés.
Monument national de Chiricahua, Arizon. Pourtant, le froid n'a pas empêché environ 20 habitants de se présenter samedi matin pour protester contre les menaces de l'administration Trump contre les terres fédérales et le système de parcs du pays, comme des milliers de personnes l'ont fait ces dernières semaines, organisant des manifestations de parcs mondiaux comme le Grand Canyon à des joyaux cachés tels que Chiricahua.
Depuis son entrée en fonction, l'administration Trump a licencié plus de 2 000 employés probatoire du département de l'intérieur, qui supervise le National Park Service et a mis en œuvre des gels de financement qui ont bloqué les efforts de conservation à travers les terres publiques. Dans le comté de Cochise, qui abrite le monument national de Chiricahua, c'est-à-dire des impacts réels, ont déclaré les manifestants, menaçant l'économie de la région ainsi que le paysage que de nombreux habitants chérissent. Mais ces protestations avaient une plus grande préoccupation: ils craignent que les terres publiques qui composent une grande partie de l'Occident soient privatisées, et des monuments comme Chiricahua démantelés et vendus au plus offrant.
Avant même que la manifestation ait commencé, leurs préoccupations ont été justifiées. Une fiche d'information du vendredi soir publiée par la Maison Blanche a présenté une balle disant que l'administration mettrait fin à «les proclamations déclarant près d'un million d'acres constituent de nouveaux monuments nationaux qui verrouillent de grandes quantités de terres du développement économique et de la production d'énergie».
Nous embauchons!
Jetez un œil aux nouvelles ouvertures de notre salle de rédaction.
Voir les emplois
Samedi matin, cette balle a disparu, mais le New York Times a rapporté que les monuments nationaux de Chuckwalla et Sáttítla de Californie, qui, après des années de plaidoyer de tribus locaux, de communautés et d'entreprises, n'étaient pas les derniers monuments nationaux désignés par l'ancien président Joe Biden, n'avait été éliminé via le décret exécutif, bien qu'aucune annonce de leur élimination n'ait été publiée publiquement.
La Maison Blanche n'a pas répondu à une demande de commentaires à l'intérieur des nouvelles du climat.
Le manque de clarté a laissé les partisans locaux incertains sur l'avenir des deux nouveaux monuments. Les deux avaient recueilli un large soutien avant d'être désignés comme des monuments dans le système de parc national au début de cette année, avant le départ de Biden. Chuckwalla a protégé 624 000 acres de terres publiques au sud du parc national de Joshua Tree, de la région de la vallée de Coachella à l'ouest jusqu'à la rivière Colorado à l'est. Le monument national des Highlands Sáttítla a protégé 224 000 acres de patrie ancestrale sacrée de Pit River Nation dans les forêts nationales de Shasta-Trinity, Klamath et Modoc dans le nord de la Californie près du mont Shasta.
« Je suis choqué d'apprendre qu'après des décennies de travail pour protéger le monument national des Highlands Sáttítla, la Maison Blanche tente de la modifier sans parler à personne dans la communauté », a déclaré Casey Glaubman, Mount Shasta City Council. «Cette décision met en danger les opportunités de loisirs exceptionnelles de la région et les réserves cruciales de l'eau douce et propre.
Ce n'est pas la première fois que Trump cible les monuments nationaux, bien qu'il semble que sa deuxième administration se déroule plus loin qu'auparavant. Au cours de son dernier mandat, Trump a considérablement réduit les monuments nationaux des Bears de l'Utah et les monuments nationaux d'escalier d'escalier, qui avaient été créés par les administrations Obama et Clinton, respectivement. L'administration Biden a restauré les monuments à leurs tailles initiales, mais Trump a déclaré qu'il rétrécirait à nouveau ces monuments et vise également un autre monument national dans la région du plateau du Colorado, dans le nord de l'Arizona et le sud de l'Utah – Baaj Nwaavjo I'tah Kukveni-Footprints Angestral of the Grand Canyon – qui a attiré l'accès à l'accès à l'uranium et à l'une autre mine. On ne sait pas si Trump a l'intention de réduire les monuments de Sáttítla Highlands et de Chuckwalla, ou essaiera de les éliminer complètement.
Project 2025, la feuille de route politique pour une seconde administration Trump coordonnée par la Conservative Heritage Foundation, a même suggéré d'aborder la loi sur les antiquités de 1906, la loi qui permet aux présidents de créer des monuments nationaux qui ont été signés par le président Theodore Roosevelt, qui l'ont utilisé plus tard pour protéger le Grand Canyon comme monument national avant qu'il ne devienne plus tard un parc.
Lorsque la première administration Trump a rétréci des oreilles et de Grand Staircase-Escalante, une coalition de groupes environnementaux et de tribus a rapidement déposé des poursuites pour contestant les actions. Les avocats de EarthJustice, le groupe représentant la coalition, ont précédemment déclaré à Pacte Climat que le groupe raviverait son cas ou en apporterait d'autres si les monuments étaient à nouveau ciblés. Les groupes environnementaux ont également rejoint le refrain contre les menaces de Chuckwalla et Sáttítla.
« L'élimination par Trump des monuments nationaux de Chuckwalla et de Sáttítla est une attaque horrible contre notre système de terres publiques », a déclaré Ileene Anderson, directeur du désert de Californie au Center for Biological Diversity. «Ces deux monuments ont été dirigées par des tribus locales avec un soutien écrasant des communautés locales et régionales, y compris des entreprises et des récréations.
Bien que les monuments nationaux soient devenus politiquement controversés, le sondage a toujours montré que la protection des terres publiques et la création de nouveaux monuments et parcs nationaux sont populaires dans l'allée. Dans le sondage du Colorado College, près de 90% des répondants de huit États occidentaux ont déclaré qu'ils aient soutenu la conservation des désignations actuelles du monument.
Légalement, les avocats des ressources naturelles ont remis en question la légalité d'un président annulant les monuments nationaux. Le Congrès a l'autorité sur les terres publiques du pays, et la loi sur les antiquités ne permet que explicitement au président de créer des monuments nationaux, de ne pas les rétrécir ou les éliminer.
« Ne vous y trompez pas, le Congrès peut couper ou même éliminer un monument national si le Congrès croit qu'un président a agi dans l'erreur, mais le président Trump ne peut pas arracher ce pouvoir au Congrès simplement parce qu'il est déterminé à défaire tout le travail de son prédécesseur », a déclaré John Ruple, un professeur de droit et un directeur de programme dans le courrier électronique de l'Université de l'Université de l'Université. «Cela fait de la violence non seulement pour chérir les terres publiques, mais aussi pour la Constitution elle-même.»
Amie Esteves, une résidente de Bisbee, en Arizona, qui a organisé la manifestation samedi au Chiricahua National Monument, a déclaré que les gens doivent continuer à faire entendre leur voix contre les menaces des terres publiques du pays. Sans pression du public, les licenciements et les menaces pour les monuments et la conservation se poursuivront.
«Ce sont nos terres», a-t-elle déclaré. «Ils sont plus précieux pour nous tous que pour les sociétés individuelles.»
À propos de cette histoire
Vous avez peut-être remarqué: cette histoire, comme toutes les nouvelles que nous publions, est gratuite à lire. En effet, Pacte Climat est une organisation à but non lucratif 501C3. Nous ne facturons pas de frais d'abonnement, verrouillons nos nouvelles derrière un mur payant ou encombrons notre site Web avec des annonces. Nous mettons nos nouvelles sur le climat et l'environnement disponible gratuitement pour vous et tous ceux qui le souhaitent.
Ce n'est pas tout. Nous partageons également nos nouvelles gratuitement avec des dizaines d'autres organisations de médias à travers le pays. Beaucoup d'entre eux ne peuvent pas se permettre de faire leur propre journalisme environnemental. Nous avons construit des bureaux d'un océan à l'autre pour signaler des histoires locales, collaborer avec des salles de rédaction locales et co-éditer des articles afin que cette œuvre vitale soit partagée aussi largement que possible.
Deux d'entre nous ont lancé ICN en 2007. Six ans plus tard, nous avons remporté un prix Pulitzer pour les rapports nationaux, et maintenant nous dirigeons la salle de rédaction climatique la plus ancienne et la plus grande dans le pays. Nous racontons l'histoire dans toute sa complexité. Nous tenons les pollueurs responsables. Nous exposons l'injustice environnementale. Nous démysonnons la désinformation. Nous examinons les solutions et inspirons l'action.
Les dons de lecteurs comme vous financent tous les aspects de ce que nous faisons. Si vous ne le faites pas déjà, soutient notre travail en cours, nos rapports sur la plus grande crise confrontée à notre planète et nous aident à atteindre encore plus de lecteurs dans plus d'endroits?
Veuillez prendre un moment pour faire un don déductible d'impôt. Chacun d'eux fait une différence.
Merci,
